История науки и техники Аннотация к статье << Назад Научный анализ подхода к подземному захоронению радиоактивных отходов Комлев В.Н. Анализ выполнен на примере монографии «Захоронение РАО на участке Енисейский в Красноярском крае: история выбора площадки и современное состояние исследований». Анализ актуален, поскольку монография – фактически первый публичный отчет авторов и исполнителей проекта, итог более чем 20 лет работы. Авторский коллектив представлен специалистами ИБРАЭ РАН, ФГУП «НО РАО» и других организаций. Объект изучения: текст монографии. Методология: сравнительный анализ текста и другой правовой, исторической, горно-геологической информации из опыта России, Китая, Швеции и Финляндии. Цель: оценить качество монографии. Критерий: монография должна точно отражать текущий этап исследований, который предназначен доказать, что строительная стадия надежно обоснована. Результаты: Достоинством монографии является рассмотрение ПГЗРО в рамках системы обращения с РАО и упоминание раннего российского опыта. К недостаткам относятся следующие. Международный опыт и российский Закон «О недрах» для выбора площадки фактически не применялись. Разведочная стадия изучения недр не выполнена. Герметичность массива и системы «массив-выработки» по отношению к воде и газам не оценена. Известные данные о водопритоках в подземные выработки ГХК оставлены без внимания. Не доказано, что РАО не будут затоплены. Работоспособность инженерных барьеров в условиях дренирующей воды, прогрева и радиационных полей на наземных испытательных стендах экспериментально не доказана. Качество разрешительных документов сомнительно. Итоговая для исследований с земной поверхности безопасность ПГЗРО не доказана. Уточнять ее (недоказанное), как планируют, на стадии ПИЛ – за гранью разумных возможностей. Задачи текущего этапа и монографии не выполнены. Не рассмотрены альтернативы на базе инфраструктуры горнорудных предприятий. Хотя готовая инфраструктура резко снизит неопределенность горно-геологических условий и стоимость ПГЗРО, повысит его безопасность. И даже просто ознакомление, впервые для большинства участников Енисейского проекта, с реальными обстоятельствами горных предприятий полезно дисциплинировало бы научный поиск и сопутствующие публичные заявления. Выводы. История как Енисейского проекта, так и появления монографии в деле решения одной из важнейших национальных задач эпохи освоения ядерной энергии скорее отрицательна, чем положительна. Перспективы исследования. Принимающие решения по проекту лица могли бы учесть результаты анализа. Анализ может быть полезен для специалистов, создающих ПГЗРО как в России, так и за рубежом. Ключевые слова: геология, недра, подземное строительство, радиоактивные отходы, системный подход, адекватность, управление проектом, безопасность, право, охрана окружающей среды и природопользование, логистика, Енисей. DOI: 10.25791/intstg.8.2025.1569 Стр. 50-64.